Advocaat-generaal (A-G) Sharpston concludeert dat het
produceren van elektriciteit via zonnepanelen op het dak van een particuliere
woning een ‘economische activiteit' in de zin van art. 4 Zesde btw-richtlijn
is. Fuchs heeft dan ook recht op aftrek van de voorbelasting volgens de A-G.
De Oostenrijker Fuchs installeert in 2005 zonnepanelen op
het dak van zijn woning. De elektriciteit die hij produceert, levert hij aan
het openbare elektriciteitsnet. Voor de elektriciteit die Fuchs afneemt,
betaalt hij dezelfde prijs als die hij ontvangt voor de door hem geleverde
elektriciteit. Voor de aankoop en installatie van het systeem heeft Fuchs €
38.367,76, incl. 20% btw, betaald. De Oostenrijkse fiscus legt een btw-aanslag
op aan Fuchs, waarbij hem het recht op aftrek van de betaalde btw wordt
ontzegd. De Oostenrijkse rechter beslist dat Fuchs recht heeft op een belastingkrediet,
waarop de fiscus in hoger beroep gaat. De Oostenrijkse rechter heeft een
prejudiciële vraag in deze zaak gesteld.
Advocaat-generaal (A-G) Sharpston concludeert dat het
produceren van elektriciteit via zonnepanelen op het dak van een particuliere
woning een ‘economische activiteit' in de zin van art. 4 Zesde btw-richtlijn
is. De A-G merkt hierbij nog wel op dat de geproduceerde elektriciteit dan
tegen vergoeding aan het net moet worden geleverd. Fuchs kan de over de aankoop
van de installatie betaalde btw volgens de A-G dan ook in aftrek brengen.
Bron: Vakstudie Nieuws
